Reakcia na článok zverejnený v MH 5/XXI

„Poslanci mestského zastupiteľstva ďakujú všetkým občanom, ktorí prejavili záujem o prácu v odborných komisiách a tešia sa úprimnému záujmu, ktorý nebolo možné v plnej miere uspokojiť. Naďalej však počítajú s občianskou podporou záujemcov a v prípade potreby aj s ich pomocou.“

Týmito slovami sa končí stránka mesta, na ktorej sú zverejnené zloženia jednotlivých komisií MsZ.  A mne to vyznieva ako výsmech!

Reagujem na článok zverejnený v MH  5/XXI - Rady poslancom za 17 813 €.

Pracujem ako neposlanec v komisii už tretie obdobie a za seba, aj za mnohých členov – neposlancov, ktorých osobne poznám, vám s plnou vážnosťou potvrdzujem, že účasť v komisii je pre nás cťou a nenapadlo ma, že si prácou v komisii prilepšujem mesačný plat, alebo že by som si svoje pôsobenie v komisii podmieňovala peňažnou odmenou.

Je mi smutno, keď čítam takéto štvavé články. Mnohí poslanci aj neposlanci sa mestským témam venujú vo svojom voľnom čase, často dlho do noci, preč od rodiny. V čase, kedy by sa mohli venovať svojim koníčkom, vzdelávať sa, oddychovať, byť s rodinou... Často si musia problematiku naštudovať, zistiť si o probléme aj osobne, konkrétne. Vyjadrujú a ponúkajú pomoc a riešenie v tej oblasti, ktorej rozumejú a chcú mestu pomôcť a prospieť. Ide o vzdelaných, zamestnaných a odborne zdatných ľudí, ktorí skutočne nepokladajú svoju účasť na riadení mesta za zárobkovú činnosť.

Akokoľvek rozmýšľam, nenachádzam rozumný dôvod prečo tento článok vyšiel. Načo chcel upozorniť? Ostatne finančná odmena člena komisie je podľa Zásad odmeňovania... 25 € za mesiac, v ktorom sa uskutočnilo zasadnutie komisie – koľko dostane člen komisie po zdanení? Naozaj si autor článku myslí, že architekti, ekonómovia, právnici, inžinieri, lekári a učitelia, ktorí tvoria komisie to robia pre peniaze?

Keď hodnotím tento článok v súvislosti so správami ostatných dní, keď som si prečítala, koľko peňazí mesto vyplatilo pochybným firmám a spoločnostiam – viď proces odkanalizovania, finančná kontrola bytových domov na Jánošíkovej... pýtam sa: Prečo sa redakcia nevenuje tomuto megaplytvaniu peňazí?

Sme ešte len na začiatku, komisie svoju činnosť ešte len začínajú, a napriek tomu si myslím, že ju začali s plnou zodpovednosťou a náročnosťou.

Prečo v tých riadkoch, uverejnených v MH, cítim útok, zlobu a žlč?

PaedDr. Jana Pagáčová

pošli do vybrali.sme.sk

Komentáre k článku

25.03.2011 14:41:21 | Kukanec
Bude tento web nekedy fungovat aj na IE? Ci prilis velky problem?

25.03.2011 14:57:53 | Administrátor
Technickú chybu sa snažíme odstrániť. Článok je možné zatiaľ zobraziť v Opere či Firefoxe.

25.03.2011 15:01:37 | Daniel Krakovský
Kukanec - web pre IE samozrejme funguje, problém nastal pri kopírovaní článku administrátorom z Word 2007 (verzia 2003 to nerobila) priamo do rozhrania bez ošetrenia tagov, ktoré tam Word pridáva. Všetky ostatné prehliadače tieto tagy ignorujú, len IE s tým má problém ...

26.03.2011 12:56:31 | Kukanec
Sak v pohode :) Ja len, ze trochu zavrtam :) Sak nech administrátor najprv text prekopci do Notepadu a odtial uz to skopci len jak plaintext :P

27.03.2011 17:09:59 | nobody
Hovorí sa, že koho chleba ješ, toho pesničku spievaj.

MH tak reprezentuje názory a záujmy toho, kto ho platí...

27.03.2011 22:21:42 | Ivan
nobody-presne, máš recht.

29.03.2011 12:17:41 | Milan Ondrovič
V prvom rade veľmi pekne ďakujem pani Pagáčovej za výstižnú reakciu a všetkým členom komisií MsZ za vôlu pomôcť mestu.

Na margo posledných dvoch príspevkov by som chcel poznamenať, že vydávanie Malackého hlasu garantuje mestské zastupiteľstvo a MsÚ.