Zákonný guláš vo venčení psov v Malackách

V uplynulom období bolo možné pokutou postihnúť psíčkarov, ktorí nerešpektovali všeobecný zákaz voľného pohybu psov na území mesta. Za tým účelom mestský úrad vytipoval niekoľko lokalít, kde bolo možné psov nechať vo voľnom pohybe bez vôdzky. Tieto sme aj donedávna mali schválené všeobecne záväzným nariadením mesta (park na Břeclavskej ulici, parc. č. 2793 (zadná časť), plocha pri parkovisku na Legionárskej ulici, parc. č. 2256/2, a plocha za školou na Štúrovej ulici, parc. č. 3614/61.).

Parlament však zmenil pôvodný zákon, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov (zákon č. 282/2002 Z. z.). Na základe tejto úpravy sme prijali aj my nové všeobecne záväzné nariadenie č. 1/2013.

Od 28. marca nová úprava vodenia psov

S účinnosťou od včera, 28. marca 2013, je v Malackách voľný pohyb psov zakázaný v Zámockom parku a na miestach, ktoré sú viditeľne označené nápisom „Voľný pohyb psov zakázaný“.

Označenie týchto plôch má zabezpečiť mesto. Podľa mojich informácií ešte žiadne tabuľky osadené neboli, a tak platí podľa môjho názoru na území mesta s výnimkou Zámockého parku a týchto miest voľný pohyb psov.

Voľným pohybom psa sa rozumie pohyb psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov, čiže aj napríklad na ulici či v parku.

Úplný zákaz vstupu so psom (čiže je jedno, či máte psa aj na vôdzke) platí v priestoroch detských ihrísk a pieskovísk, školských, mimoškolských a predškolských zariadení, mestského kúpaliska a mestskej plavárne, mestských cintorínov, kultúrnych zariadení.

Za porušenie oboch zákazov možno uložiť pokutu do 65 eur.

Hoci bude zjemnený režim voľného pohybu psov, naďalej má ten, kto psa vedie, povinnosť bezprostredne odstrániť výkaly, ak pes znečistí verejné priestranstvo. Ak tak neurobí, môže dostať pokutu opäť do výšky 65 eur.

Ďalšie zmeny zákona už v parlamente

Hoci situácia vyzerá jednoznačne a právne nespochybniteľne, zákon však podľa môjho názoru obsahuje zmätočnosť. Umožňuje totiž pokutovať držiteľa psa, ktorý nezabráni voľnému pohybu psa okrem priestorov na to určených. Na rozdiel od tohto však v inom ustanovení zákona ešte upravuje pokuty za nerešpektovanie zákazu voľného pohybu psov.

Keďže zákon neustanovuje povinnosť držiteľa psa viesť psa na vôdzke, nie je jasné, prečo zákonodarca zvolil túto dvojitú právnu úpravu pokutovania držiteľov psov.

Zmätočnosť si uvedomil asi aj sám predkladateľ zákona, ktorý do parlamentu posunul v januári tohto roku ďalšiu novelu zákona, ktorou spresňuje definíciu vodenia psov a vracia späť oprávnenie mesta vymedziť miesta, len na ktorých bude voľný pohyb psov povolený. V opačnom prípade by sme museli "otabuľkovať" všetky ulice mesta.

Keďže situácia je podľa môjho názoru právne zmätočná a už teraz očakávame schválenie vyššie uvedenej zmeny zákona ešte do leta tohto roku, poprosil som mestskú políciu o ústretovosť v tejto časti riešenia priestupkov do času zmeny zákona a nášho všeobecne záväzného nariadenia.

Ako to bude po zmene zákona s vodením psov?

Na záver už len perlička. Zaujímvé bude, ak prejde navrhovaná nová definícia vodenia psa, ktorou sa podľa návrhu zákona bude rozumieť "usmerňovanie pohybu a správania psa jeho držaním na vôdzke alebo povelmi alebo vykonávanie dohľadu nad psom, a to aj na prechodný čas alebo v čase voľného pohybu psa". Čo znamená, že sa vylučuje vodenie psa výlučne len na vôdzke, ak jeho držiteľ bude psa viesť povelmi.

Ak nepríde k zmene tejto definície v parlamente, mám obavu, a neviem si zatiaľ ani predstaviť, z kontroly dodržiavania takéhoto nariadenia...

pošli do vybrali.sme.sk

Komentáre k článku

29.03.2013 15:08:55 | Miriam
"Parlament však zmenil pôvodný zákon, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov (zákon č. 282/2002 Z. z.). Na základe tejto úpravy sme prijali aj my nové všeobecne záväzné nariadenie č. 1/2013."

Novela zákona č. 282/2002 o držaní psov je síce v parlamente, ale nebola doposiaľ schválená! Preto mesto koná protiústavne, ak povyšuje svoje zákony v VZN nad zákony štátu ... !

29.03.2013 17:38:39 | Martin
Nehnevajte sa na mňa, ale táto správa je pre občanov Malaciek asi tak dôležitá, ako je správa o vplyve muších *ov na globálne otepľovanie planéty. Možno že sa mýlim, ale ľudia sú zvedaví skôr na také veci ako sú napr. nedoriešené otázky okolo IDS BK, na ktorý čaká minimálne tretina občanov mesta, ktorá denne cestuje do práce do Bratislavy.

29.03.2013 18:15:57 | jozo
mna zase nezaujima integrovana doprava tak bud laskavo ticho a pis za seba. tvoj komentar suvisi s volnym vybehom psov jak moj prinos * s tvojim globalnym oteplovanim. poslanci malaciek rozhoduju o malackach co maju s integrovanou dopravou alebo ti kapka na hlavu? asi dlho ti za*va na hlavu otravujes tu luft dlho. tam napis ondrejkovi haramiovi a balovi co si deru *ele vo vuc

29.03.2013 18:36:15 | Katka
Suhlas s jozom.Kazdeho zaujima nieco ine.Sto navstevnikov sto chuti. Martin nehnevajte sa zase by na mna ale pripadate mi ako domaci frflos a mudrlantik co neurobi nic iba hlada priestor kde si rypnut do druhych. Ja sa psika nemam ale v Malackach je dost psickarov ktorych moze zaujimat zmena. Pan poslanec Riha napisal na zaciatku clanku "V uplynulých dňoch sa na mňa obrátili obyvatelia, ktorí v minulosti dostali pokuty za venčenie psov s prosbou o usmernenie. " Ver never ze si ten clanok najde adresatov sam aj bez tvojich ustipacnych mudrlantskych poznamok.

30.03.2013 10:51:24 | Oskar Dobrovodsky
Vysvetlí mi niekto kompetentný prečo tieto zákony neplatia pre asocialov z Družstevnej? Ich psy behajú volne po ulici, po parku, kadia ľuďom pred domami,v predzahradkach....keď zavolám mestskú políciu, tak povedia, že čo majú s nimi robiť, že máme si zvykať na tie psacie vykaly pred oknami, pretože asociali sú takej a takej mentality. Proste asociali tie svoje hovna nemusia odstraňovať a pokuty už vôbec nedostanu! Prečo zákony v skorumpovaných Malackách platia len pre nás, pre Gadžov?!

30.03.2013 18:58:10 | peto peto
suhlas s katkou... a miriam ty si kto? sudkyna ustavneho sudu ked hovoris o protiustavnosti? si aspon pravnicka??!! keby ze si mam vybrat

JUDr. Bc. Juraj Říha
Zvolený za obvod č. 6
Kontakt: juraj.riha@gmail.com, 0904 454 050

alebo

29.03.2013 15:08:55 | Miriam

asi dam na pana poslanca :D

30.03.2013 19:08:16 | Vlado
Dakujem p.Řihovy za informácie okolo venčenia, mam psíka preto ma to velmi zaujalo a mam teraz argumenty pre mestskú policiu VZN č.1/2013 , § 5, ktorá sa venuje / chápte otravuje/ len slušných ludí , Poprosil by som ešta p. Říhu, že ak nadobudne platnosť nový zákon o psíkoch v parlamente tak by nám to mohol oznámiť Ďakujem.

02.04.2013 09:13:05 | J.Říha
Miriam. Dovolím si Vás opraviť. Spájate totiž dve veci, ktoré nemožno. V článku sa odkazujem na zmenu zákona dvakrát, prvý raz tam, odkiaľ kopírujete vo svojom komentári moju citáciu, a druhý raz tam, kde uvádzate vlastný názor k protiústavnosti.

VZN bolo menené na základe zmeny zákona, ktorá bola už v parlamente prijatá v minulosti. To, o čom píšem v závere článku, znamená, že očakávame prijatie ďalšej zmeny zákona, ktorá je aktuálne v parlamente. Ak bude prijatá, spomínané VZN budeme musieť novelizovať aj my. Nikde som nepísal o tom, že by sme prijali novelu VZN pred tým, než parlament schváli zmenu zákona.

Článkom som chcel informovať psíčkarov o zmenách, ktoré nastali v súvislosti so zmenou VZN, ale aj upozorniť, čo sa chystá. Preto som aj poprosil mestskú políciu o zhovievavosť do času, až parlament vyčistí podľa môjho názoru guláš v právnej úprave venčenia psov.